Om Thailandsposten

Kommentar av Bo Inge Andersson Utrikeskommentator Rapport SVT. Finns att läsa på Svt Text TV sidan 161-162 3 juli 2011

Hur reagerar etablissemnaget på valet? I söder finns eliten: hovet, militären, de rika. I norr finns de fattiga som stöder Shinawatra. Hat och rädsla råder. Militären är misstänksamma mot Shinawatra och de föraktade fattiga (rödskjortorna).

Vilka är etablissemanget. Enligt Bo Inge är det eliten, hovet, militären och de rika i söder. I söder finns varken elit, hovet, militär eller de rika. Det s.k. etablissemang finns i Bangkok. Sedan kan man nog inte som Bo Inge klumpa ihop elit, hovet, militären och de rika i en enda hop och kalla den för etablissemanget. Eliten ”e liten” och har förstått att en politisk medvetenhet har spritts över hela landet. Det pratas politik som aldrig förr och där det aldrig förr har pratats politik. Hovet har ingen konstitutionell makt och deltar inte i det dagliga politiska diskussionerna. Det hör också till saken att kungen varje år benådar de som sitter i fängelse för ”lese majeste” brott. Militären har igen och igen via arméchefen lovat att inte interferera i den politiska maktstrukturen efter valet. Militären ska stanna i barackerna, respektera valresultatet. De rika är väldigt lite intresserade av politik, de sysslar med affärer och bryr sig i princip inte om vilka som sitter vid regeringsmakten.Att dessa fyra nämnda i Bo Inges analys skulle vara en homogen grupp och bli kallad etablissemanget är en felaktig generalisering. Dessutom är alla de olika grupperna nämnda av Bo Inge föga homogena. Eliten är bara den uppdelad bland individer med individuella åsikter och synpunkter. Militären har många fraktioner som är både för och emot Pua Thai partiet och Thaksin. Och de rika ser det som är bäst för landet som bäst för dem. Eftersom ett lugnt och stabilt politiskt klimat gynnar handel och investeringar. De tar sällan ställning i det politiska livet. Maktkampen börjar inte efter valet den pågick i korsningen Rachaprasong i april och maj 2010. They lost the battle but won the war är förmodligen ett bekant uttryck. De fattiga är inte längre föraktade eftersom det visats sig att de besitter en betydligt större politisk mognad nu än någonsin.

Om någon grupp känner sig hotad kan det utlösa nya kravaller. Även rödskjortorna kan sätta igång nya kravaller om det tycker att Yingluck Shinawatra kompromissar för mycket. Yingluck är bara ett ombud för sin bror det är han som är valets segrare. Syster Yingluck ska gifta sig i december och då vill Thaksin återvända från exilen, senast då.

Yingluck är bara ett ombud för sin bror är en sanning med modifikation. I familjen Shinawatra finns det nio politiskt och affärsintresserade syskon. Säkert pågick en livlig debatt i det hemmet och alla syskon hade garanterat inte samma åsikter. Är det någon som kan stå upp emot Thaksin är det troligtvis hans yngsta syster Yingluck. Hon har dessutom en examen i statsvetenskap(Political sience) från ett universitet i London.Jag vet inte om det finns någon svensk motsvarighet. Att rödskjortorna, som hos Bo Inge låter som en majoritet av den thailändska befolkning, skulle starta kravaller efter att ha fått igenom samtliga sina krav vid demonstrationerna i april och maj 2010 är en märklig tanke. Vilka och vad skulle man demonstrera mot? Vill man fälla den regering man har flera representanter i? Gulskjortorna är en splittrad grupp och har svårt att mobilisera den mängd människor man kunde förr. Nästan samtliga 40 partier som deltog i valet hade försoning som en av de viktigaste punkterna i sina valmanifest. Och vad innebär försoning om inte kompromiss. Thailand är av tradition kompromissernas land. Kommentaren att Thaksins syster Yingluck ska gifta sig i december är riktigt illa. Bo Inge det är Thaksins äldsta dotter som ska gifta sig och precis som vilken pappa som helst skulle Thaksin vilja vara med på sin dotters bröllop. I en direkt intervju med Surayud en av Thailands kunnigaste reportrar (han ringde helt enkelt upp Thaksin i Dubai i direktsänd TV) lovade Thaksin dyrt och heligt att han inte skulle komma tillbaks till Thailand om det ställde till problem. ”Jag vill inte vara problemet jag vill vara en del av lösningen av problemet”, sa han. Det kanske vi ska tro på till annat är bevisat.

Det pågår en annan parallell maktkamp i det fördolda. Det handlar om maktfördelningen i landet efter den 83-årige kungen. Han anses som döende. Också på detta plan råder alltså en maktkamp om vilka grupper som ska ha tillgång till makten i fortsättningen.

Det sista påståendet att det pågår en parallell maktkamp beroende på kungens vacklande hälsa, nej han är döende enligt Bo Inge, måste nog också kommenteras. Förmodligen har Bo varit på Siriraj sjukhuset och läst journalerna, eller kanske han bara hört en fågel viska. Om man vill veta hur kungen mår finns det dagliga bullentiner i nästan all thailändsk dagspress och man kan enkelt ta del av den via Siriraj Hospital om man är intresserad. Anledningen till just det, är att ingen ska säga ”han anses som döende”. Av vem Bo Inge? I en konstitutionell monarki finns det en tronföljd. I Thailand är det den äldsta sonen som i första hand ärver tronen. Det finns en äldsta son i det thailändska kungahuset och han kommer att ärva tronen när den nuvarande kungen dör. När det blir är det ingen som vet men man vet att det inte kommer att bli någon maktkamp om kungakronan.

Nej hat och rädsla råder inte. Valet har genomförts på ett fredligt och konstruktivt sätt utan större problem än de normala. Förloraren Abhisit Vejjajiva och det demokratiska partiet har accepterat förlusten och gratulerat Pua Thais premiärministerkandidat Yingluck. Yingluck har tackat för gratulationerna på ett ödmjukt sätt och i sitt vinnartal påpekade hon precis som under valkampanjen att nu är det försoning som måste till. Landets intressen måste komma före de individuella och någon amnesti för sin bror står inte högst upp på någon agenda. Inte heller finns det någon plan på att ta tillbaka de konfiskerade 46 miljarderna. Tvärtemot Bo Inges hat och rädsla teori råder en försiktig optimism i landet. Demokraterna kommer att göra sin hemläxa som oppositionsparti och debatten kommer att föras i riksdagen.

Tack för mail
Vad jag har skrivit om kungahuset ärväl ungefär att Bomibol är döende och att det blir en maktkamp efter det.
Jag vet inte om Du vill friskskriva honom eller vad det är som är fell.
Jag kan bara säga: Quod scripsi scripsi
Är walleniusmedia medieagent för några thailändska intressen?

mvh
Bo Inge Andersson

Tack för svar

Det är fantastiskt att du hinner med att svara alla som mailar dig om än det ena än det andra. Alla är vi döende det är en process som startar samma dag som vi föds. Nu var det ju inte det, att du skrev att Bhumibol Aduljadet är döende jag reagerade på. Det var ditt uttalande om maktkampen som inte är underbyggt. Precis som i Sverige ärver den som är inskriven som tronföljare kungatiteln. Det finns ingen matkamp om det. Jag kan heller inte friskskriva den thailändska kungen, det överlåter jag åt hans doktorer. Och det var ju också en hel del annat jag berörde i mitt mail.Quod scripsi scripsi muttrade Pontus Pilatus också (men förmodligen på grekiska) när han ville visa sin auktoritet och visst är det svårt att i vår tidsålder ”äga” det man skriver eftersom det förmodligen har använts och förvrängts på tusentals sidor i social media. Men det kan ju inte vara så att man vill att det ska bli ett inbördeskrig i Thailand för att man ska få rätt i sin något vidlyftiga analys om situationen. Och det tror jag inte att du vill.Då kan det ju vara bra att få ryggen fri genom att skriva ett tillägg till det tidigare skrivna.

Jodå Wallenius Media har thailändska intressen i den meningen att ägaren dvs jag har bott i Thailand de senaste 22 åren. Det jag ville förmedla i mitt förra mail är en sammanfattning av vad 17 000 thailändare pratar om i en förort till Bangkok. I förorten bor det människor från alla samhällsnivåer i 4000 radhus och så jag. Att ha bott i Thailand i 22 år är ju ingen garanti för att man vet en massa om thailändsk politik men det kanske hjälper om man har ett genuint intresse. Jag har också haft förmånen att prata politik med både taxichaufförer, de som säljer nudelsoppor och affärsinnehavare i Ratchaprasongkorsning (stället där rödskjortorna, jag föredrar UDD, satt i april-maj 2010). Som extra bonus har jag också haft möjlighet, genom mitt arbete, att få pratstunder med regeringsmedlemmar och oppositionspolitiker ja t.o.m. statsministrar. Det är ju heller ingen garanti för att de jag skriver är rätt. Jag har heller inget behov av att ha rätt (vem avgör det), jag vill bara ge en annan bild av vad som händer i Thailand efter valet än den du ger. Jag upplever det alltså som att det inte råder hat och rädsla utan en försiktig optimism. Just de två uttrycken ligger ju ganska långt ifrån varandra. Förhoppningsvis kan mina mail ge dig ytterligare en infallsvinkel till dina analyser. Och nej Wallenius Media är inte mediaagent för några thailändska intressen mer än mina egna. Precis som ni som bor i Sverige vill också vi som bor i Thailand ha politisk stabilitet och det tror jag att vi är på väg emot. Första kvinnliga statsministern, ett nytt ansikte, relativt ung men med mycket skinn på näsan. Det kan nog vara vad Thailand behöver. Tack igen för att du svarar vilket tyder på att du läst mitt mail.

Mvh Håkan Wallenius

För det mesta brukar jag svara på mail. Ditt mail svarade jag lite surt på, eftersom
jag tyckte det var lite av intellektuell forechecking att sända iväg en puck om att
en analys var usel, utan att egentligen i texten förklara Dig. Jag tål annars kritik och
lyssnar och läser och försöker lära mig av mail som är kritiska.

Jag förstår Dina utgångspunkter bättre nu. när jag läste Ditt andra mail. Kanske finns
det lite av yrkessjukdom inom journalistiken, även när det gäller det kommenterande/
analyserande. Dvs. att alltid se mer på motsättningar och kriser än på det som är
idyll. Kanske var min kommentar också skrivet med ett sådant filter för ögonen.

Jag menade med min kommentar, som skrevs på söndag em svensk tid, precis efter att
Vejjajiva förklarat sig besegrad. Då var det fortfarande oklart hur militären ställer sig,
hur eliten ställer sig. Även om det naturligtvis var ett intressant tecken att
prem.min. gick ut och så tydligt erkände motståndarens seger.

Min analys är väl närmast baserad på vad som hade hänt - också att det uppe
i norr/nordöst (men kanske inte i en förort i Bangkok?) finns uppdämds negativa
känslor efter vad som hände i maj i fjol. Och att prem min Shinawatra troligen
måste kompromissa med militär och elit om de inte ska ingripa - enligt
tidigare mönster.

Kanske har det blivit bättre. Vi får väl se. Jag sitter inte och önskar kaos i Thailand,
tro inte det. Men jag tillät mig att plocka fram några omständigheter ur det
förflutna som jag - när jag skrev - menade kunde ha betydelse för framtiden.

Men jag kan ha fel. Vi får väl hoppas det!

mvh och med önskad om god sommar

Bo Inge Andersson